|
|
當年僅8歲的孫兒被同村一名酒后鬧事者掐脖子時，年已七旬的老人楊成杰拿著鉤刀砍擊對方，致使酒后鬧事者輕傷一級。楊成杰因故意傷害罪獲刑8個月，他堅持認為自己行為系“正當防衛”，并在出獄后開始了持續申訴。
11月29日，紅星新聞從該案當事人楊成杰家屬處獲悉，近日，海南省高級人民法院駁回了楊成杰的申訴。
42f4e62e1f9c2a13f62784293df42e7b.jpg (101.25 KB, 下載次數: 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-30 09:49 上傳
根據紅星新聞此前報道，經海南省臨高縣法院、海南二中院審理認定，2017年8月，臨高縣得位村發生了一樁刑事案件：飲酒后的楊慶全來到同村人楊成杰家附近，從地上撿起石頭打砸楊成杰家廚房；楊成杰的孫子楊某冰從屋里走出來，遭到楊慶全拿著石頭追趕。
時年70歲的老人楊成杰聞訊，拿著鉤刀出門追趕。在一片竹林，楊成杰看到楊慶全用手掐著孫兒的脖子，楊成杰喊“快放手”，但楊慶全不肯放手。老人上前，用鉤刀砍擊楊慶全，致其輕傷一級。
案發近三年后的2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴。臨高縣法院在一審判決書中稱，楊成杰看到孫子被掐脖子時，沒有采取相當手段來阻止侵害行為，而是直接持刀砍擊，不屬正當防衛，判處楊成杰有期徒刑一年。
楊成杰上訴后，二審法院作出判決稱，楊成杰砍擊楊慶全的第一刀具有防衛性質，但第一刀后楊慶全就放開了男童，危險解除，此后的幾刀，系出于泄憤目的，不屬于正當防衛。
“本案雙方沖突系被害人楊慶全引發，具有重大過錯，且楊成杰已是古稀老人，因護孫心切，臨時起意進而傷害他人，屬于激情犯罪，具有偶發性，社會危害相對較輕。”二審法院認為一審判決量刑偏重，將老人的刑期調整為8個月。
2021年4月，楊成杰刑滿出獄，隨后開始申訴。他認為，案發時他已70歲，楊慶全不到40歲，“他比我年輕30歲，力量對比懸殊，楊慶全還手拿石頭，我迫于無奈只能持刀制止楊慶全行兇。”
楊成杰認為，他雖然砍擊了楊慶全數刀，但砍擊部位都是手腳，并非身體要害部位，“我的目的是制止楊慶全傷害我孫子，最終也是造成他輕傷，沒有造成重大損害。如果我真的想傷害他，就不會只砍手腳部位了。”
楊成杰在《刑事申訴書》中稱，本案中，楊慶全手掐其孫子的脖子，嚴重危及他人人身安全，楊成杰多次呵斥楊慶全放手，但無果，“迫于危險情境才持刀砍傷楊慶全。楊慶全放開其孫子后，又想用手戳楊成杰的眼睛。整個砍傷楊慶全過程，都是為了制止正在發生的不法侵害。”
楊成杰向海南二中院進行申訴，遭該院駁回。隨后，他向海南高院提起了申訴。
海南高院于11月16日作出了《駁回申訴通知書》，其駁回申訴的理由為：海南高院認為，楊成杰在看到楊慶全雙手掐住楊某冰脖子時，要求楊慶全放手，在楊慶全不肯放手、楊某冰存在人身傷害危險的情況下，持刀上前砍擊楊慶全一刀，此時，楊成杰“為制止不法侵害所實施的行為具有正當防衛性質”。
海南高院稱，被砍擊一刀后，楊慶全放開了楊某冰，楊某冰隨即跑回家中，楊某冰的人身危險已經解除，此時楊成杰與楊慶全的對峙，已不同于未成年人受到成人的傷害風險，在未存在后續風險的情況下，楊成杰出于泄憤目的持刀繼續砍擊楊慶全，主觀上具有傷害故意，客觀上造成了楊慶全輕傷的后果，已超出正當防衛的范疇。
海南高院認為，楊成杰的后續砍擊行為，不符合正當防衛的時間條件和緊迫程度要求，不能認定為正當防衛。
針對楊成杰稱“楊慶全放開其孫子后，又想用手戳楊成杰眼睛，楊成杰用刀阻擋導致楊慶全受傷”的說法，海南高院認為，無證據加以證實。
海南高院還稱，至于楊慶全的行為是否構成違法犯罪，屬于司法機關調查處理的范圍，不影響本案中對楊成杰犯罪事實的認定，且原判已經充分考慮到楊慶全的過錯，對楊成杰的犯罪行為也在量刑上從輕處罰，“二審判決認定事實證據充分，適用法律正確，程序合法，定罪準確，量刑適當。”
紅星新聞記者 王劍強
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
